爱客多售后（全国联保）全国24小时统一维修网点热线

　　2020年1月，冯某慧以何某荣赠与李某财产的行为侵害其财产权益为由，以李某为被告、何某荣为第三人向四川省宣汉县人民法院(以下简称一审法院)提出诉讼，请求确认何某荣在婚姻关系存续期间赠与李某财产的行为无效，要求李某返还赠与财产及相应利息。一审法院认为，何某荣先后以微信转款或银行转账方式向李某所转款项是其与冯某慧的夫妻共同财产。何某荣与李某通过沐足消费认识后发生婚外情，违背公序良俗，应当受到道德谴责。但何某荣与李某之间有相互转款行为，冯某慧提供的证据难以区分正常往来资金和不法赠与金额。据此，判决驳回冯某慧的诉讼请求。

　　在林子金写给俱乐部的感谢信中，他这样描述自己对足球的爱：“我对足球的热爱，就像小树苗渴望阳光一样热烈。可前段时间，我生了一场病，身体变得很虚弱。在我生命中最艰难的时刻，是你们，来自成都的叔叔阿姨们，还有成都蓉城足球俱乐部、红色刀锋球迷俱乐部，以及416医院的医护人员，给我带来了曙光。你们帮我实现了看中超开幕战的愿望，我不仅现场感受到了足球比赛的热血与激情，还幸运地见到了我喜欢的球员韦世豪，并合影。那一刻，我觉得自己是世界上最幸福的小孩。”(完)

　　法院详细审查了两者签署的合约，因其中“乙方必须服从甲方安排工作、电话24小时畅通，不得失联、不得违反甲方安排的时间直播、每个月必须直播130小时以上、所有收入归甲方代收、乙方工作期间禁止对待工作不积极、消极怠工，抱怨推脱逃避责任，如若发现并且造成重要损失，做开除处理并依法追究法律责任”等条款，湖南省高法二审判定，该MCN机构对李女士形成了支配性管理，认定两者间符合劳动关系的法律特征。

　　安徽省高级人民法院于2021年12月30日作出(2021)皖民撤2号民事判决：驳回利辛县某达融资担保有限公司的诉讼请求。宣判后，利辛县某达融资担保有限公司不服，提起上诉。最高人民法院于2022年11月18日作出(2022)最高法民终233号民事判决：驳回上诉，维持原判。

　　法国BFM电视台当天发布的民调结果显示，59%的法国人认为法国作为核大国，应当保护其欧洲邻国。受访者认为，保护其他欧洲国家，包括利用核威慑，符合法国的利益。法国总统马克龙上周发表电视讲话时指出，他决定就法国向欧洲盟国提供“核保护伞”的问题展开战略讨论。

　　监督意见。2021年7月22日，贵州省人民检察院向贵州省高级人民法院提出抗诉。贵州省人民检察院抗诉认为，首先，《中华人民共和国献血法》规定无偿献血者享有用血费用减免的法定权利；《贵州省献血条例》规定无偿献血者累计献血400毫升以上的，可终身无限量免费享用所需血液。无偿献血者用血费用减免权利应认定为国家鼓励倡导无偿献血行为而立法设定的奖励，其与侵权之债产生的原因不同，不属于同种性质的法律关系，不能混同，侵权人的侵权责任不应因被侵权人获得用血费用报销而减轻。本案中，袁某松在受伤前已经多次参加无偿献血，其因交通事故受伤支出的用血费用，属于侵权行为造成的实际损失。血液管理部门虽对该项费用予以报销，但不应抵销侵权行为之债。侵权人仍应对该部分用血费用予以赔付。再审判决混淆法律关系，将无偿献血者用血费用的报销与侵权人的侵权损害赔偿等同，适用法律错误。其次，无偿献血是法律保护的一种社会共济行为，是人道主义精神的重要体现。若认定无偿献血者的用血费用不能向侵权人主张，不仅减轻侵权人依法应当承担的赔偿责任，还将导致本应给予无偿献血者的奖励成为侵权人减责的借口，违背社会主义核心价值观。

　　本报北京3月12日电 (记者赵展慧)记者12日从国家开发银行获悉：今年1—2月，国开行发放水利和水资源领域贷款285.7亿元，同比增长67.5%，重点支持了国家水网骨干工程、城乡一体化供水、灌区建设、防洪减灾基础设施等领域。