更新时间:
争议的本质是技术与法律的角力。AI“学习”版权作品算不算复制?模仿曲风是“偷师”还是创新?风格属于思想自由还是表达剽窃?平台、开发者与用户的责任如何分割?这些问题引发社会各界关注。法治经纬版聚焦AI生成内容的版权问题,对话专家与创作者,寻找依法治理的路径。敬请关注。
“本案中,薛某在不具备经营能力的情况下接店,导致消费者无法正常接受服务,有违诚实信用原则。接手店铺后,以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司,属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益,严重扰乱了正常的市场经济秩序,恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示,据此,法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
据悉,复旦大学打造的多本“复旦智库报告”亮相本届论坛,涉及“世界”“中国”“未来”“国家发展动力”四个系列,覆盖气候、治理、数据、文化、科技、贸易等多元领域,兼具政策实践与学术创新双重维度。(完)
杭州4月25日电(张煜欢)今年初,“杭州六小龙”的出圈引发各界关注。其背后有哪些浙江科创生态发展逻辑?又揭示了怎样的“政府阳光雨露与市场自主生长”密码?
“今年共有149名选手报名参加比赛,是历年人数最多、规格最高、规模最大、影响最广泛的一场比赛。”负责筹备赛事的中国驻柬埔寨大使馆一等秘书王辉说。
在司法实践中,对于不法经营者卷款跑路行为的规制,通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比,现行处罚标准明显力有不逮。实践中,消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难,这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
笔者跟多位省级、市级税务人士交流得知,目前并没有全国性查税部署。一些地方根据当地税收大数据风险提示等对个别企业查税,是日常工作,也是税务部门正常履职。毕竟税务部门主要负责税收、社会保险费和有关非税收入的征收管理,发现偷逃税、少缴税行为,理应依法制止,否则就是渎职。