更新时间:
经2024年12月13日最高人民检察院第十四届检察委员会第四十二次会议决定,现将某农村商业银行公司与张某帻、曹某环、邢某梅民间借贷纠纷抗诉案等五件案例(检例第223—227号)作为第五十六批指导性案例(民事生效裁判监督主题)发布,供参照适用。
复旦大学附属华山医院医学体重管理中心主任 姚琪远:BMI指数大于28到32.5这样的一个状态,那么你要寻求医学的帮助了,我们要做筛查,是不是有伴有血糖的异常、血脂的异常以及尿酸的异常,针对你一些病变来给你用药。
DeepSeek的回复是,每次开奖是独立事件,每次结果互不影响。无论是长期未出现的冷号还是近期频繁出现的热号,每一期每个号码被选中的概率完全相同。大数定律仅在极长期趋近无限次试验中体现,而彩票的开奖次数远未达到这一量级。很多所谓“AI预测彩票成功”,获奖者中的都是末等小奖——中这些小奖的可能性本来就不低,这并不是AI“预测”的功劳。
监督意见。2021年7月22日,贵州省人民检察院向贵州省高级人民法院提出抗诉。贵州省人民检察院抗诉认为,首先,《中华人民共和国献血法》规定无偿献血者享有用血费用减免的法定权利;《贵州省献血条例》规定无偿献血者累计献血400毫升以上的,可终身无限量免费享用所需血液。无偿献血者用血费用减免权利应认定为国家鼓励倡导无偿献血行为而立法设定的奖励,其与侵权之债产生的原因不同,不属于同种性质的法律关系,不能混同,侵权人的侵权责任不应因被侵权人获得用血费用报销而减轻。本案中,袁某松在受伤前已经多次参加无偿献血,其因交通事故受伤支出的用血费用,属于侵权行为造成的实际损失。血液管理部门虽对该项费用予以报销,但不应抵销侵权行为之债。侵权人仍应对该部分用血费用予以赔付。再审判决混淆法律关系,将无偿献血者用血费用的报销与侵权人的侵权损害赔偿等同,适用法律错误。其次,无偿献血是法律保护的一种社会共济行为,是人道主义精神的重要体现。若认定无偿献血者的用血费用不能向侵权人主张,不仅减轻侵权人依法应当承担的赔偿责任,还将导致本应给予无偿献血者的奖励成为侵权人减责的借口,违背社会主义核心价值观。
肾脏作为“沉默守护者”,它的健康直接关乎全身机能。肾脏主要负责排泄体内代谢废物、调节水电解质平衡、调节血压和分泌多种重要激素等,默默帮人体清理身体垃圾。
监督结果。2023年11月16日,最高人民法院采纳最高人民检察院的抗诉意见,作出如下判决:一、邢某梅偿还张某帻、曹某环本金806.4万元及相应利息;二、某农村商业银行公司对邢某梅不能偿还的借款本息向张某帻、曹某环承担二分之一的赔偿责任,并在承担赔偿责任后有权向邢某梅追偿。
杨子江说,用户如果需要使用手机智能助手,应当注意充分了解开启无障碍服务后使用智能助手的网络安全风险;仔细阅读手机内智能助手相关的隐私政策,了解被搜集的数据范围、用途和存储路径;在使用时密切关注智能助手的动向,避免误操作;在使用后尽快关闭无障碍服务;涉及支付、转账等场景时尽量避免让智能助手辅助操作,关闭智能助手能调用的App免密支付。