更新时间:
张某,案发前系我某驻外机构公职人员。在境外任职期间,他频繁出入热闹奢华、推杯换盏的高端场所。一次宴会上,张某与境外某企业家协会成员李某结识,觥筹交错间,两人逐渐熟络。此后,李某出手阔绰,以各种名义邀请张某参加饭局,很快拉近了彼此关系,赢得张某的信任。
2.对于被告人提出上诉的案件,原判认定立功等法定从宽处罚情节有误的,二审应当在裁判文书中写明一审判决存在的错误,但根据上诉不加刑原则,不得加重被告人的刑罚。
监督意见。2022年7月11日,最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉。最高人民检察院抗诉认为,首先,从邢某梅出具的借条内容看,“某乡信用合作社”公章一处加盖在“今借到曹某环现金950万元整”上,另一处加盖在“由信用社担保”及邢某梅签名上。根据常理,某农村信用合作社不可能既是借贷方又是担保方,因此需要结合案情进一步分析加盖“某乡信用合作社”公章行为的性质。因某农村信用合作社与张某帻、曹某环之间并不存在借款合意,而且没有证据证实某农村信用合作社有加入债务的意思表示,加之借条上明确注明“由信用社担保”。据此,可以认定邢某梅系在张某帻要求下通过加盖公章行为使某农村信用合作社为其个人债务提供担保。其次,邢某梅作为时任某农村信用合作社法定代表人,在其个人巨额借款无法偿还的情况下,根据张某帻要求,通过加盖公章行为欲使某农村信用合作社承担担保责任,显然是将个人债务风险转嫁至某农村信用合作社承担,张某帻、曹某环对此应当是明知的,其主观上并非善意。同时,某农村信用合作社作为金融机构,主要经营存贷款、个人储蓄、结算等业务,为个人借贷提供担保并不属于正常经营活动,邢某梅加盖公章的行为不属于依法依规履行职务行为,并不产生表见代表的法律效果。综合全案,应当认定某农村信用合作社的担保行为无效。最后,虽然某农村商业银行公司存在公章监管不力问题,但根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定,某农村商业银行公司承担的民事责任部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一,再审判决认定某农村商业银行公司对案涉借款承担连带责任,属于适用法律确有错误。
新疆等地消防人员联合社区、企业等,设置消防流动宣传车、消防产品知识展板,教大家认识和使用合格的消防器材,提升消防安全意识和自救互救能力。
据介绍,该平台采用动态更新、协同穿透、智能分析、多维比较、友好服务的工作模式,搭建了劳动力构成、人力资源供求、就业平台运行3大主题、20个场景,实现了山西省人社数据纵向贯通、跨部门数据横向联通、经营性人力资源机构数据政企融通,有效推动了大数据在就业领域的深层次应用。
综上,对于某达担保公司请求撤销(2019)皖16民初248号、(2020)皖民终831号民事判决中有关确认某安建设公司建设工程价款优先受偿权判项的主张,法院依法不予支持。
在一些电商平台店铺,本属保健食品和营养补充剂的氨糖软骨素,却被“打造”成治疗各类骨关节疾病的神药。近日,新京报记者调查发现,在这些商家的宣传中,从腕关节、肩周关节、膝盖疼痛酸胀,到半月板损伤、髋关节发硬,全身上下的关节只要有问题都可以用氨糖软骨素。一些消费者听信了商家的宣传并进行购买。
许克与顾佳原定于2024年1月30日举行婚礼,为此男方许克操办了预订酒店等相关事宜。然而在婚礼举行前日,两人因琐事发生矛盾。同日,许克自行联系酒店取消婚宴。此后,许克及其母亲夏英诉至上海闵行法院,要求女方顾佳返还见面礼、彩礼等相关款项,并赔偿酒店定金、婚纱照等损失。