更新时间:
携程集团副总裁秦静认为,随着这一政策的施行,将加速中国与澳大利亚之间的旅游交流及经贸互动。同时,政策也将惠及在澳大利亚生活的逾百万华人华侨,使得他们回国探亲或旅游的过程更为简便顺畅。秦静指出,作为亚太地区的重要国家,中国与澳大利亚在经济上具有高度的互补性,合作潜力巨大,未来也期盼在旅游领域激发更强劲的合作动力。
作为第三方中介,在线旅游平台也难辞其咎。一方面,现实中,经过美化的房源图片点击率明显比“实拍图”要高。在利益驱动下,一些平台默许商家上传渲染图,甚至提供“一键智能美化”工具,将《在线旅游经营服务管理暂行规定》中“审核宣传内容”的要求虚置。另一方面,平台通过“不可取消订单”“高额违约金”等规则设计,将风险转嫁给消费者。据报道,有的消费者退房时,平台以“房款已打入酒店账户”为由拒绝垫付退款;有的消费者在订单被强制核销后,维权无门只能诉诸法院。某种程度上,既当“裁判员”又当“运动员”的角色冲突,使一些平台从信息过滤器异化为“照骗”推手。
“标准的衔接统一,是推动内外贸一体化的重要环节。”重庆市商务委外贸促进处副处长赵蕾说,为了让更多企业便捷实现“出口转内销”,重庆通过组织本地企业开展国际先进标准对标达标活动,推动内外贸规则制度衔接融合。目前,全市累计组织295家企业自我声明对标结果492个,发布对标方案31个。
破解“照骗”困局,需构建多方协同的治理网络。于法律层面,应细化“图片与实物不符”的认定标准,降低消费者举证门槛。在这方面,北京、江苏等地法院已探索“举证责任倒置”,即要求商家自证宣传真实性,此举值得推广。于平台层面,须打破流量至上的逻辑,建立“技术+制度”的双重防线。例如,利用AI识别过度修饰的图片并强制标注“效果图”,设立“冷静期”允许消费者入住2小时内无责退单,引入第三方机构托管资金避免退款扯皮……于行业层面,行业协会应牵头制定在线酒店信息发布相关规范,明确图片修饰尺度、房型标注误差范围。
除军事外,法律也是利器,这些年出台的《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》、《中华人民共和国出口管制法》、《中华人民共和国反外国制裁法》等,既是盾,也是矛。
一次偶然的机会,吴先生在网络上刷到了张某团队制作的宣传视频,抱着试一试的心态,他以5000元一头的价格开始了自己的“云养牛”之路。一个月后,吴先生顺利地收到了回购款和返利,这让他彻底放下了戒备,此后一年多的时间里,吴先生陆续投资了300万元,认养了600头牛。但好景不长,当吴先生再次登录账户时发现,在未被告知的情况下,300万元的牛被拆分成了牛肉在平台售卖,吴先生意识到可能被骗,选择了报警。
王群分析说,此类骗局与普通民事纠纷的本质区别在于“行为目的”的差异性。刑事诈骗案件中,行为人从开始即无履约意图,其目的在于非法占有他人财物,通过虚构事实或服务骗取被害人钱财;民事欺诈可能存在夸大或隐瞒部分事实的情况,通常仍具有一定交易基础。
因此在不断强化税收征管的同时,应该同步适度推进税制改革,适度降低名义税率,让企业实际税负维持在一个合理水平,同时国家财政收入也并不会由此减少,进而实现良性循环。