更新时间:
其四,区分诉讼主体。父母能否参与彩礼诉讼,关键看纠纷类型及是否实际经手彩礼。若因退婚、悔婚等原因产生彩礼纠纷,实际支付彩礼的一方及其父母可作为共同原告,实际接收彩礼的一方及其父母也可被列为共同被告。若夫妻在离婚诉讼中涉及彩礼问题,如符合因彩礼导致生活困难等法定情形,诉讼主体原则上为夫妻双方,父母不能直接作为原告或被告参与,除非有证据证明彩礼涉及父母个人财产。(文中人物均为化名)
监督意见。2022年7月11日,最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉。最高人民检察院抗诉认为,首先,从邢某梅出具的借条内容看,“某乡信用合作社”公章一处加盖在“今借到曹某环现金950万元整”上,另一处加盖在“由信用社担保”及邢某梅签名上。根据常理,某农村信用合作社不可能既是借贷方又是担保方,因此需要结合案情进一步分析加盖“某乡信用合作社”公章行为的性质。因某农村信用合作社与张某帻、曹某环之间并不存在借款合意,而且没有证据证实某农村信用合作社有加入债务的意思表示,加之借条上明确注明“由信用社担保”。据此,可以认定邢某梅系在张某帻要求下通过加盖公章行为使某农村信用合作社为其个人债务提供担保。其次,邢某梅作为时任某农村信用合作社法定代表人,在其个人巨额借款无法偿还的情况下,根据张某帻要求,通过加盖公章行为欲使某农村信用合作社承担担保责任,显然是将个人债务风险转嫁至某农村信用合作社承担,张某帻、曹某环对此应当是明知的,其主观上并非善意。同时,某农村信用合作社作为金融机构,主要经营存贷款、个人储蓄、结算等业务,为个人借贷提供担保并不属于正常经营活动,邢某梅加盖公章的行为不属于依法依规履行职务行为,并不产生表见代表的法律效果。综合全案,应当认定某农村信用合作社的担保行为无效。最后,虽然某农村商业银行公司存在公章监管不力问题,但根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定,某农村商业银行公司承担的民事责任部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一,再审判决认定某农村商业银行公司对案涉借款承担连带责任,属于适用法律确有错误。
踏上强国建设、民族复兴新征程,每一年全国两会,习近平总书记都会围绕推进中国式现代化,同全国人大代表、全国政协委员真情互动、深入交流——
“我可以将已在期刊上发表的论文作为科研成果提交,并将其作为毕业考核的依据,无需重新撰写毕业论文。这让我有更多的时间和精力,在自己感兴趣的昆虫病理领域深造。”朱佳钦告诉记者。
3.乌克兰的中立性。这意味着放弃欧洲一体化(写入了乌克兰宪法),还包括(不加入)北约和欧盟或任何其他组织。此外,莫斯科宗主教府还要求控制乌克兰的东正教会。
Lena Surzhko Harned:(米尔斯海默和杜金的对话)并不严肃,他们讨论的是他们自己的想法和对“美国怎么想”的看法。“美国怎么想”是一个抽象的表述。人们会想,这两个人认为,哪些人会相信单极世界?研究显示,美国不同政府,包括美国决策机构的成员并不这么想,也没有通过任何方式支持这一结论。布什和拜登政府与其他国家合作,认识到世界的多极化。
亚信科技CEO高念书在近日举行的2024年度业绩媒体沟通会上解释,“运营商2024年大幅度压降了成本,导致我们在传统领域里下降幅度会比较大。”另外,亚信科技还称,在6G到来之前,通信行业整体投资持续将处于周期低谷。